效果评估 利乐中国 ·

校园牛奶盒回收调研

合作方 · 利乐中国 · PeerCare 友伴 类型 · 企业 ESG / 自主联合发起 撰写 · PeerCare 友伴

PeerCare 友伴联合利乐中国与自然之友推进校园包装循环前,面向多城小学做的牛奶盒回收现状调研:拆解链路断点,为回收指南与课程提供事实基线。

回收现状调研 链路断点清单 行动基线

三十余城 · 约五十份

回收链路基线调研

断点清单

服务指南与课程前置

背景与挑战

校园里学生奶包装(纸塑铝复合包装,常称「利乐包」)体量大,回收链路却常常断在学校门口。PeerCare 友伴联合利乐中国与自然之友推动校园包装循环时,需要先摸清一线学校的真实做法与卡点,而不是凭感觉上课程、上设施。

我们做了什么

  • 面向多座一至三线城市的小学,做校园牛奶盒回收现状调研,覆盖决策者(德育/后勤)与执行者(班主任、科学/道法教师)等角色。
  • 沿「喝完—压扁—归集—后端回收」拆解链路,对照政策知晓、设施配置、卫生顾虑与推进意愿,形成可对照的基线发现。
  • 调研结论服务后续的回收六步指南、配套课程与当地回收网络对接——与利乐中国在校园包装循环上的联合行动同向。

价值与成效

调研把「该不该回收」从口号,变成学校看得见的断点清单。样本来自三十余座一至三线城市、约五十份有效问卷,覆盖学校决策者与班主任、科学 / 道法教师等执行者。

现状并不乐观:学校所在区已实施垃圾分类的近八成,但实际开展牛奶盒回收的学校仅约三分之一、班级仅约四分之一;全样本里配有专用回收桶的学校不足两成,而正是这不到两成的「有桶校」开展率接近满格、其余无桶校仅约两成——专用回收桶是回收行为的「开关」;更关键的是,有明确推进计划的学校不足一成,意愿与执行之间存在明显断层。与此同时,绝大多数受访者认同回收对学生环保习惯的价值、约六成教师非常认同其成长帮助,说明「想做」普遍,「怎么做、谁来持续」才是真卡点。

对利乐与学校双方,这是把资源投到最该补的环节的依据——而不是又一份宣传材料。

为什么是 PeerCare

我们既做联合发起方,也做愿意先问「现状到底怎样」的研究方。和利乐中国、自然之友一起推进校园包装循环时,调研是行动的前置镜头——先对齐事实,再谈课程与设施。

相关案例

如果你也在做类似的事,或想把我们研发的课程/方法用进你的场景,发邮件 peercare@peercare.cn 或加微信 peercare,我们先对齐「要解决的问题」,再谈怎么落地。

联系 PeerCare →